Pistlar á trú.is eru birtir undir fullu nafni höfunda og eru á ábyrgð þeirra.
21. desember 2009

Þjóðkirkjan hefur að stefnuskrá sinni að vera biðjandi, boðandi og þjónandi kirkja meðal íslensku þjóðarinnar í hverjum þeim kjörum sem henni bera að höndum. Í þessu starfi sínu spyr hún ekki um félagsaðild, trúarafstöðu kirkjurækni, búsetu, aldur eða nokkuð það sem skipar fólki í flokka. Hún er reiðubúin til að biðja fyrir, boða og þjóna öllum sem vilja þiggja. Meðan svo er getur hún kallast þjóðkirkja í einni merkingu þess orðs hvernig sem tengslum hennar við ríkið, fjármögnun hennar eða skipulagi að öðru leyti er háttað. Allt sem hún þarfnast til að vera þjóðkirkja er umhyggja fyrir þjóðinni og samstaða með henni. Hér má svo ekki skilja þjóðarhugtakið eins þröngum og þjóðernislegum skilningi og okkur Íslendingum er tamt. Þjóðkirkja verður einnig að búa yfir umhyggju og eiga samstöðu með öðrum þjóðum, öllum þjóðum, öllum mönnum, gjörvöllum lýð Guðs.
Hvað er að biðja, boða og þjóna?
En hvað felst í að biðja, boða og þjóna? Í þessu felst að hlusta eftir innstu andvörpum, kvíða og áhyggjum en jafnframt vonum, þrám og hugsjónum þjóðarinnar, yrða þessar dýpstu hugrenningar hennar og ber þær fram fyrir almáttugan Guð í guðsþjónustunni og utan hennar. Hér getur verið um að ræða kvíða, von eða þrá einstaklings, fjölskyldu, byggðarlags eða þjóðarinnar allrar í gleði og þraut. Það er bæn. Í þessu felst einnig að flytja einstaklingum, hópum eða þjóðinni allri fagnaðarerindi vonarinnar — Yður er í dag frelsari fæddur — á þann hátt að orðin verði skilin, skynjuð og þeim treyst sem breytingarafli. Það er boðun. Í þessu felst loks að nema andlega, líkamlega, efnalega eða félagslega neyð einstaklinga eða hópa, ganga í inn kjör þeirra, deila þeim og gera allt sem í mannlegu valdi stendur til að bæta þau. Það er þjónusta, kærleiksþjónusta.
Að biðja, boða og þjóna er ekki átaksverkefni Þjóðkirkjunnar til næstu fimm ára eða þar til ný stefna kann að verða mörkuð. Þetta er hlutverk sem Kristur fól lærisveinum sínum fyrir 2000 árum að rækja meðal þjóða heims. Síðan hafa þeir beðið, boðað og þjónað kynslóð fram af kynslóð. Þetta sístæða hlutverk verður þó ekki stundað á óbreyttan máta frá einum tíma til annars. Sé það reynt verður bænin hjáróma, boðunin hjákátleg og þjónustan hjárænuleg. Nú verður Þjóðkirkjan því að spyrja: Hvernig á að biðja, boða og þjóna meðal íslensku þjóðarinnar eftir Hrun? Á svarinu veltur hvort hún verður þjóðkirkja á komandi áratugum. Þar er hvorki vísað til stjórnarskrár né fjárhagstengsla við ríkið heldur trúnaðartraustsins við þjóðina.
Hugarfarslegt Hrun
Fyrir Hrun bjó hér sjálfumglöð og hnarreist þjóð í „stórasta landi í heimi“ og skoraði hátt á öllum mælikvörðum sem lagðir voru á fyrirmyndarríki. Eftir Hrun blasir það við sem áður var dulið: Við byggðum afkomu okkar að verulegu leyti á glópagulli. Spilling var hér mikil þótt hún mældist ekki á mútumælikvarðann sem almennt er notaður. Misskipting var hér gríðarleg og jókst jafnvel við Hrunið. Fyrir Hrun héldum við okkur vera heiðarlega, dugmikla þjóð. Nú er önnur ímynd að skýrast sem fremur ber merki frekju, flumbrugangs, sjálftöku, sjálfsvorkunnar og óheiðarleika. Þjóðkórinn syngur nú: „Við borgum ekki…“ ef útlendingar eiga í hlut. Hrunið var ekki aðeins fjárhagslegt. Það var að verulegu leyti hugarfarslegt.
Hreinsun
Við þessar aðstæður er hlutverk kirkjunnar að ganga með þjóðinni í gegnum hreinsunarferli — Karþasis. Saman verðum við að gera upp við okkar nánustu fortíð, játa syndir okkar, iðrast. Við verðum einnig að festa sjónir okkar á nýrri framtíð, eignast að nýju þrá um „gróandi þjóðlíf“ sem hvílir á hugsjónum réttlætis, jafnréttis og manngildis. Við verðum að öðlast nýja samstöðu og samkennd þar sem hver ber annars birgðar. Með heiðarlegri þátttöku í þessu verðu Þjóðkirkjan biðjandi, boðandi og þjónandi þjóðkirkja.
Þjóðkirkjan getur ekki tekið sér stöðu við hlið þjóðarinnar, gerst leiðbeinandi hennar eða leiðtogi á þeirri þroskabraut sem framundan er. Hún verður að vera í sporum þjóðarinnar, vera þjóðin. Ella er hún ekki þjóðkirkja. Biðjandi, boðandi og þjónandi kirkja verður enda ætíð að vera mitt í hreinsunarferlinu sjálf. Ella hefur hún einskis að biðja, ekkert að boða og getur enga þjónustu innt af hendi. Þá er hún bara hallelújakór ríkjandi ástands hverju sinni — vindhani á staur.
Allur réttur áskilinn © 2000-2012 Höfundar og þjóðkirkjan. Flettingar 1117.
21. 12. 2009 kl. 10.56
Þetta er flott, Hjalti.
Þú orðar á mjög beittan hátt hvað felst í þeirri stöðu sem við erum núna sem þjóð.
Mig langar svo til að spyrja þig, hvað þú átt við konkret. Hvernig lítur það út í praxis að vera í sporum þjóðarinnar, vs. að taka sér stöðu við hlið hennar?
Ertu að vísa til gilda réttlætis, jafnréttis og manngildis, sem gróandi þjóðlíf hvílir á? Ef já, hvernig finnst þér þjóðkirkjan hafa staðið sig sem málsvara þessara hugsjóna?
Takk fyrir og gleðileg jól.
21. 12. 2009 kl. 13.06
Nú talar maður dálítið út í tómið þegar maður gerir athugasemdir á trú.is en ég þrjóskast við.
Er það rétt eða rangt að annað hjóna þurfi að vera meðlimur í Þjóðkirkjunni til að prestar gefi þau saman? Eru þau tilvik þar sem slíkt hefur komið upp misskilningur viðkomandi presta?
Er það rétt eða rangt að barn þurfi að vera skráð í Þjóðkirkjuna til að fá að fermast í henni? Eru þau tilvik þar sem slíkt hefur komið upp bara misskilningur viðkomandi presta?
Var það rangt hjá Karli biskup þegar hann hélt því fram að Vinaleið hefði verið þjónusta við börn sem eru í Þjóðkirkjunni?
Nú hefur sami biskup ítrekað gefið í skyn að sá hluti þjóðarinnar sem ekki aðhyllist kristna trú sé siðlaus. Er hægt að tala um að Þjóðkirkjan komi til móts við þann hluta þjóðarinnar?
Er raunin ekki sú að þetta er innantómur frasi settur fram til að réttlæta forréttindin sem kirkjan hefur?
Ég held að greinarhöfundur hafi hitt naglann á höfuðið í lokaorðum, Þjóðkirkjan er vindhani.
21. 12. 2009 kl. 15.54
Ég þakka Dr. Hjalta fyrir góðan pistil sem vakti mig til umhugsunar.
Hvernig greini ég ástandið sem þjóðin okkar lifir núna.
Svo misvísandi eru skilaboðin að það er ekki auðvelt.
Væri gaman að velta því fyrir sér hvernig væri best að biðja, boða og þjóna án þess að vera bundin af neinu nema samviskunni.
21. 12. 2009 kl. 19.47
Kristín Þórunn spyr:
Stór meirihlutakirkja með þjóðkirkjustöðu getur valið sér að koma fram í mörgum hlutverkum. Hún getur komið fram sem stofnun, jafnvel valdastofnun, sem tekur sér túlkunarforræði og kennir þjóðinni eða siðar hana. Þannig tekur hún sér stöðu við hlið eða fyrir ofan þjóðina og einangrast væntanlega frá henni.
Þessi sama kirkja getur þó líka valið að koma fram sem söfnuður, samfélag, þar sem leikir og lærðir leita lausna saman. Þá er kirkjan a.m.k. nær því að vera í sporum þjóðarinnar.
21. 12. 2009 kl. 20.01
Matthías vekur máls á ýmsum atriðum pistilsins.
Sennilega er það rétt að prestar hafa ekki allir sömu viðmiðanir að leiðarljósi við þjónustu utanþjóðkirkjufólks. E.t.v. ætti Þjóðkirkjan að marka skýrari stefnu í því efni. Þó þarf stundum að sýna aðilda fólks að öðrum trúfélögum virðingu og ferma t.d. ekki barn úr fríkirkjusöfnuði án sérstaks samtals. Þá hefur það í sumum tilvikum „skuldbindingu“ í för með sér að leita þjónustu Þjóðkirkjunnar. Því máli gegnir t.d. um skírnina. Einstaklingurinn er þannig skírður inn í kirkjuna.
Það er þó rétt að halda því til haga að sú þjónusta sem Þjóðkirkjan veitir er alls ekki öll bundin kirkjulegum athöfnum. Sálgæsla og kærleiksþjónusta sem skiptir miklu máli eftir Hrun stendur t.d. öllum til boða.